Lloriquear y gemir por siempre, Parte III

En mi último seguimiento, yo quisiera advertir los lectores de los resultados del control sobre nuestro país que han logrado los reparacionistas en los años pasados. Hemos vivido en una mentira: Pensamos que cuando un partido es en poder, el otro es impotente. Eso no es la realidad. Los partidos Republicano y Democrático se caben uno al otro como una mano en una guante. La coöperación entre los dos es tan cerca porque ellos ven uno al otro como seres irritantes, pues disponible, como es dicho coloquialmente: "No pueden vivir consigo, ni sin ello."

La estructura de los dos porviene el desarrollo de vozes independientes en nuestro país. Los abogados reales de interéses públicos no son Rev. Jackson y sus amiguetes. Jesse Jackson ha tenido cheques en blanco de cada líder Democrático desde Jimmy Carter en los años 1970. Sus atentados de parecerse como un alternativo a la caudillaje de su partido fueron una decepción: En realidad, ellos dependen en él para su eficaz en engañar americanos de todos los colores; negros, chicanos, hombres de negocios, sindicalistas . . . En la última estación de elecciones primarias, los Demócratas tuvieron que eligir entre dos candidatos muy buen financiados, Clinton y Obama, y un puñado de otros que fueron comidos vivos. La mayoría de ellos tuvieron ideas indenticales a ellos del candidato final, Obama. Obama y el Gobernador Bill Richardson (un mexicanoamericano) fueron miembros de minorías étnicos, si bien ellos opiniones hubieron liberales y en línea con el resto del partido. El político con ideas más fuertes fue Dennis Kucinich, un delegado de Ohio al Congreso, y sus principios fueron más al margin de su grupo, abiertamente llamando en favor del socialismo.

Al otro lado, los republicanos tuvieron una variedad de personas diversos, si bien los todos blancos a partir del embajador Alan Keyes que es un católico negro muy conservador. Pues el rango de ideas fue muy diverso, de neoconservadores como Rudolph Giuliani (un italianoamericano) y Mitt Romney (un mormón), al paleoconservador viejo Ron Paul. Ron Paul quizá no pertenece a ninguna minoría étnica, es un blanco baptista. Pero Paul fue una figura de cambio y disención en un foro hasta entonces considerado dominado por la doctrina de George Bush. Paul rechaza alzar el presupuesto federal y es la voz cuerda de americanos preocupados del crecimiento del gobierno federal debajo la regla de ambos partidos. Si vamos derrotar las propuestas de reparaciones, opositores negros serán muy cruciales: Alan Keyes, el ex-delegado JC Watts, Colin Powell, Condoleeza Rice, y otros líderes negros de la causa conservadora son muy raros pero integrales al éxito de éste facción, porque ellos sucedieron debido del mérito y no de discriminación contra otras minorías y la mayoría blanca. Los hispanicos han sido buen representados también en Florida y en el último gabuinete de Bush, a pesar de críticos demócratas.

Ya hay otras minorías

Minorías blancas, como italianos, slávicos, irlandéses y otras razas, como chinos e indios, han logrado mucho en el partido republicano, y deben presentarse como representantes de principios profundos de responsabilidad personal. En el mismo día en que Obama fue eligido los republicanos ganaron una otra elección ignorada, contra el delegado William Jefferson de Louisiana, un miembro de la Camarilla Negro del Congreso (CBC). Jefferson fue condenado de cargas de corupción durante su último término en la cámara, pero siguió presentarse para su oficina para dirigir la "causa negra". El hecho que ningún otro delegado del CBC y del partido no condenó su decisión es una vergüenza, tanto más porque sus opositores en el proceso de primarias fueron cinco negros y una hispana, Helena Moreno, y él apenas ganó la nominación. Los republicanos designaron a Anh Joseph Cao, un refugiado vietnamita, para desafiar contra Jefferson. Cao ganaba en noviembre de 2008, siendo el primer delegado de su grupo étnico elegirse al congreso. De los cuarentidos socios del CBC sirviendo en el Congreso y el Senado, solo dos trataban convencer a Jefferson no presentarse. A pesar del apoyo de quizá todos sus colegas nacionales y el demográfico negro de su distrito, los votadores no hubieron engañados de Jefferson, aunque 47% de ellos le daban ellos votos.

Renunciar los parasitos

Con la elección de Obama a la presidencia, la agenda de reparaciones puede haber sido rescutitada. Presidente Obama depende en el apoyo del CBC y sus jefes, como Jesse Jackson, Jr., para dar ellos sello de goma a sus políticas "progresivas". Maxine Waters, una socia de CBC, recientemente abogó la nacionalización de la industría petrolea, un otro paso al socialismo. Si allí escenario habría ocurrido, la corupción pública será mayor que en todos los periodos desde la creación de la nación. Propuestas como reparaciones serán la próxima meta de ellos. Como americanos asiáticos, hispanicos, italianos, judíos, y otros, debemos que rechazar coöperar con ellos planes forzarnos pagar para la injusticia de la minoría sureña en América en el Siglo XIX. Los soldados de la Unión que lucharon entonces, que hubieron por la mayor parte blancos, ganaron el derecho de todos los americanos ser libres trabajar para ellos mismos pagamientos, pues también para que otros humanos como nuestros antepasados tuvieran la posibilidad de imigrar aquí.

Lloriquear y gemir por siempre, Parte II

La equivocación de generaciones anterioras en mandar reparaciones es un tema que con la pasa del tiempo cambió de una rareza a una norma. Ya llegamos a los ejemplos de los Estados Unidos. Es inegable que en el curso de la historia americana, infracciones contra las éticas del Biblio habían hecho por el estado y los pioneros que extendieron la regla de la nación de la Costa Atlántica hasta la Costa Pacífica. Pues es conocido que la conquista contra las razas indias en América no fueron solamente perpetrados por americanos. También los imperios francés, británico, español, y portugués, conquistaron el Nuevo Mundo, y otras áreas del mundo además. Y cuando pensamos de eso, puedo traer ejemplos otros de conquista del mismo periodo por el Imperio Otomano contra África del Norte, Irak, Arabia, y los países balcánicos. Nadie ha hablado en ninguno de allíes países de reparaciones, ni los conquistadores ni tampoco los víctimas, de reparaciones, no obstante de que existen minorías de griegos en Turquía y de vietnamitas en Francia.



No solo blancos contra negros



La esclavitud fue un práctico muy común durante los siglos de descubrimiento europeo del resto del mundo. Pues ella también fue en práctico en Asia, África, y las Américas en otras formas. Es conocido que muchos esclavos negros fueron vendidos a europeos por nobles africanos, y que otros fueron vendidos no para mercados europeos, pero a Arabia. Un ejemplo de ambos es lo del esclavista Tippu Tib de Zanzibar, un esclavista africano que vendía sus "bienes" a árabes. Las actividades de Tippu Tib, o por su nombre verdád Hamid al-Murgabi, fueron en la segunda mitad del Siglo XIX, después del término de esclavitud en los Estados Unidos. Al-Murgabi fue uno de los pioneros de un crimen que en América de nuestro tiempos es apodido "Black-on-Black", miembros de una raza explotando ellos vecinos.



Casinos y renuncia de impuestos



Otros víctimas de injusticia en los Estados Unidos, los indios, recibieron algunos tipos de compensación, en la forma de permisos de operar casinos y dispensas de impuestos particulares. En Puerto Rico, una isla conquistada por América en la Guerra Hispanoamericana de 1898, es un Estado Libre en comunión con los Estados Unidos, y sus residentes no deben que pagar impuestos. Los indios, desde los años 1870, recibieron fincas grandes del gobierno federal en un programa desastroso que sufrió de corupción y de desafíos de indios que rechazaron cambiar ellos modo de vida. Hasta hoy el sistema es una farsa cruel: según una informe del Washington Post de 1997, los indios estadounidenses poseen el nivel más alto de pobreza de todos los grupos etnicos en aquél país, incluso a los negros y otras minorías, con un tercio de ellos viviendo debajo de la línea de pobreza. Puerto Rico, que recibe su libertad de impuestos no debido de compensación, pero mejor dicho porque no es un estado de los Estados Unidos, no obstante de eso es menos próspera que todos los estados, tanto a Mississippi que tiene el PIB por cabeza más bajo en los Estados Unidos (según estadísticas de 2004) y sufría en 2006 de desempleo de 11,7%, cuatro porciente más que Michigan, el estado más desempleado en aquél año. Asi antes que venemos a la cuestión si reparaciones son justas, tenemos que recordar que las antecedentes son fracasos. El director negro Spike Lee apodó a su compañia de producción 40 Acres y un Mula en honor de la promesa de Gral. William T. Sherman a los esclavos liberados en 1865 y la denegación del gobierno de Andrew Johnson cumplir consiga. Pero es imposible saber si el experimento de Gral. Sherman hubiera sucedir si consideramos los otros ejemplos de reparaciones que sí habían implementados.



Aceite de serpientes



He conservado éste punto importante hasta ahora porque yo querría demonstrar por qué las reparaciones no son efectivos lógicamente. Ahora yo mostrará por qué ellas son peligrosas en el contexto corriente.



Debemos que mirar quién son las personas más partidarios de reparaciones. En muchas ocasiones es posible ver que los individuos que respaldan el propuesto son figuras que odian a América y quieren rehacerla en ellos imagén, no obrar para reconciliación como se dicen a la media:



Reverendo Jesse L. Jackson, Sr.



Una figura muy popular en los años 1980, Rev. Jackson fue muy poderoso durante la presidencia de Bill Clinton, sirviendo como su enviado especial África y el "consejero espiritual" del presidente durante sus escándolos sexuales. Sólo en esos departamientos hay bastante evidencia desacreditar al reverendo. Rev. Jackson, él que hablaba en favor de Clinton, hablando del consejo que él dió al político para repentar de sus traiciones matrimoniales, fue descubierto en 2001 como un mujeriego que fecundó su emplea y ayudante Karin Stanford tras el asunto de Clinton. En su función como enviado, Jackson fue el apologista del dictador Gral. Sani Abacha de Nigeria, y ha encuentro con muchos dictadores como Muammar Qaddafi, Fidel Castro, y Slobodan Milosevic que son opositores de los Estados Unidos. Rev. Jackson empleaba comunistas radicales, como miembros del Consejo Mundial de Paz, una organización tapadera de influencia soviética en su Rainbow Coalition. Uno de los subgrupos de la coalición, el Freedom Road Socialist Organization, es un partido comunista activo entre negroamericanos. En 2006 Jackson extorsionó una disculpa del cómico blanco Michael Richards por su utileza de la palbra nigger en un discurso público, pues en 2008 él sí mismo fue recordado aprovechando en la palabra durante un moment cándido aguardando por una entrevista.



Hace más de treinta años, opositores del reverendo han trabajado para revocar su control sobre la voz de negroamericanos. El periodista Kenneth R. Timmerman expuso sus asociaciones con pandilleros en los años 1970 en Chicago, y su conducto extorsionista contra firmas comerciales que no emplean "bastante" miembros de minorías en los niveles señores. Jackson es una vergüenza a la causa de igualidad racial y coexistencia, y su demanda que habría compensado aunque había sido enriquecido por el sistema. Un clérigo y consejero espiritual que es padre de un chica ilegítima, un socialista que estafa corporaciones de fondos, un predicador de morales altos que siempre sucede violar sus propios principios, Jesse Jackson es una abominación y marca de vergüenza a la comunidad de que pertenece.



Profesores Maulana Karenga, Leonard Jeffries, Cornel West y otros . . .



Un activista veterano de tal composición que Jackson, Karenga (nacido Ronald McKinley Karenga) nunca ha escondido sus esperanzas personales de declarar un estado sólo para negros en territorios de los Estados Unidos. Si tomamos las demandas de Karenga de valor basico, vemos que él no esconde ni tampoco sus opiniones contra co-existencia interracial. Karenga fue un militante de nacionalismo negro en los años 1960 alrededor de los disturbios raciales de masas en su ciudad de origen, Los Angeles. Su grupo, Organization Us, o United Slaves (Esclavos Unidos) como fue conocido por sus dectractores y popularmente, fue dedicada a las causas del separatismo negroafricano, haciendo presiones para reparaciones y la creación de un estado negro en América.

Karenga es un buen ejemplo de la mezcla de activismo y violencia en su bando. En 1969 militantes de United Slaves batallaron contra ellos del Partido Pantera Negra por el campo de la Universidad de California, Los Angeles, quedando dos panteras muertes. En 1971 él fue condenado en una juicia alrededor de cargas traido contra él y dos otros miembros de US por la tortura de dos empleas, y sirvió un término tras las barras hasta 1975. Karenga usó en el tiempo en el cárcel para revisar la filosofía de US. Cuando había salido de allí, él anunció de siete nuevas ideas, llamandolas Kawaida, pues esencialmente plagiadas del Ejército Simbiótico de Liberación. Kawaida ha sido eclipsado por Kwanzaa, la fiesta de militancia negra que es celebrada en los Estados Unidos al fin de diciembre al mismo tiempo de la Navidad. Karenga explicó abiertamente que la fecha de Kwanzaa fue de propósito para causar a los negros eligir entre observar la Navidad o la nueva fiesta. Karenga hoy es un profesor de Estudios de Africana en la Universidad Estatal de California, Long Beach, no obstante que es responsable por violencia hace cuarenta años que terminó con las muertes de dos alumnos de una otra universidad estatal de California.

Karenga y sus colegas se toman parte en NCOBRA, la Coalición Nacional para Reparaciones por Negros en América. NCOBRA es una organización que tiene orgullo en el apoyo de figuras odiosos del izquierdo radical y racista, como el Ministro Louis Farrakhan, el jefe de la Nación de Islám, y Malik Zulu-Shabazz, el fundador del Nuevo Partido Pantera Negra (NBPP), una versión más antiblanca que su precursor de los años 1960. Otros profesores universitarios que son partidarios dirigentes de reparaciones son Leonard Jeffries, un profesor de estudios negros en el Colegio Ciudadano de Nueva York (CCNY), él que ha cree en la teoría que negros son el "pueblo solar" y blancos son un "pueblo de hielo" para explicar la crueldad de los europeos, y en la teoría que la posesión del pigmento de color melanin da ventajas de inteligencia a negros. En un discurso en Nueva York en 1991, Jeffries reclamó que los judíos dirigieron el comercio de esclavos y controlan Hollywood junto con la Mafia americana. En el 13 de mayo de 1995 Jeffries contestó a la pregunta en cuál tipo de mundo hubiera querer dejar sus críos con la respuesta de "un mundo sin gente blanca". Jeffries describió los blancos un vez con ejemplos de animales, incluso inglesés como elefantes, holandéses como ardillas, y judíos como zorillos.

Cornel West, quizá el académico más señor de mi selección (es profesor de estudios africanos en la Universidad de Princeton) expresó la opinión que las ataques del 11 de setiembre de 2001 causaron a los blancos sentir como han sentido los negros hace siglos. Aunque West es menos intolerante al frente que los otros, él es el más poderoso debido de su posición en una universidad dirigente de la Ivy League prestigiosa. West fue un partidario de alto nivel de candidatos Democráticas a la presidencia como Senador Bill Bradley y Ralph Nader, ellos que no revelaron ningunas problemas con sus opiniones contra blancoamericanos.

Continuado en Parte III

Lloriquear y gemir por siempre, Parte I

Para los residentes fuera de los Estados Unidos, el tema de éste artículo será ridiculo y no relevante. Ellos saben que la posibilidad que una ocurrencia casi habría sido en ellos países es muy negable. Pero, yo quiero que todos los lectores aprenderán que es crítico que ellos opondrían eso fenómeno en cualquier lugar que él alzará su cabeza.



La opción de reparaciones para la esclavitud de los negroamericanos en el Siglo XIX fue muy popular través las generaciones desde el movimiento para derechos civiles. Las demandas de los partidarios de reparaciones son basadas en la teoría que las generaciones de negros viviendo en los Estados Unidos desde el término de esclavitud en 1865 estuvieron deventajados, y aun más que el gobierno federal deberles a ellos dineros para recompensar cuátro siglos de esclavitud y luego discriminación socioeconómica.



La raíz de reparaciones



En el curso de la historia, reparaciones fueron usualmente un metodo de castigar naciones perdedoras de guerras, como Alemania tras la Primera Guerra Mundial, y la historia del práctico se extiende a la historia antigüa, cuando leemos de reyes que forzaron a las naciones conquistadas pagar tributos. Con la llegada de estados nacionales, el concepto se cambió en un modo de corregir las injusticias de las guerras. Con allíes origenes, es muy importante mostrar que la utileza de reparaciones desde la Primera Guerra Mundial tuvo el efecto opuesto: En la mayoría de ejemplos, reparaciones no resolvieron conflictos entre partidos y naciones, sino hizo en un otro castigo que causaba al enconamiento de hostilidades.



Las reparaciones con que Alemania había castigado tras 1918 son citadas como un causo directo para el alzamiento del nazismo en los años 1920. La diferencia entre reparaciones e indemnización torpes contra los vencidos es imposible determinar. No hay ninguna razón porque la causa alemana en 1914 fue menos justa que la de los aliados, si bien la Marina Alemana guerraba con crueldad infamosa. La liberación de naciones como Yugoslavia y Checoslovaquía del yugo austríaco ocurrió al mismo tiempo que Bretaña atentó oprimir una revuelta en Irlandia.



Tras del Holocausto: Estado jugandose como víctima



Ahora llegamos al ejemplo más reciente de reparaciones, las que son pagadas para minorías civiles que sufren de crimenes contra humanidad. Aunque la motivación de ellas es noble, yo puedo asegurar que la compensación no se palia las heridas del pasado. Al contrario, como un judío educado por escuelas judíos y seculares, puedo recordar que Alemania es aun oida para su papel en el Holocausto a pesar de que ella ha pagado DM 3 billones en los años 1950 al estado de Israel como recompensa del crimen. En un tal periodo las reparaciones compusieron 87 porciente del Producto Interior Bruto (PIB) de Israel. No obstante de eso, y quizá obviamente, Alemania queda como un nación estigmatada en Israel. Los dineros no dirigieron a ninguna reconciliación entre los pueblos, si bien coöperación entre Alemania Occidental e Israel fue más amistosa. Las intenciones de reparaciones no son de facilitar alianzas y enlaces comercias, sino aleviar los sufrimientos de los víctimas directos.



Es una vergüenza muy grande para Israel que hace cuátro años empezaba una discusión de por qué los dineros otorgados al estado por Alemania Occidental no llegaron a los sobrevivientes de los horrores. Las condiciones en que viven sobrevivientes en Israel son peores que en todos los países además. La razón de está injusticia no es la culpa de alemánes; mejor dicho, es la de Israel. La economía socialista del estado desde su fundación fue más calibrada para defensar sus fronteras y construir infrastructura. En los años 1980, debajo de gobiernos liberales y socialistas juntos, Israel empezó privatizar sus instituticones económicas, un proceso acelerado en la última decada. Pero las indemnizaciones por el Holocausto, pagados en los 1950s al estado, no fueron pasados al sobreviviente privado, ni siquiera cuando el estado logró aumentar su economía para acomodar consumidores. Él tuvo que demandar su compensación de Alemania por su propia parte.



Aquí yo quiero interponer retroactivamente por el lado alemán: Si el estado alemán había pagado a Israel hace los años 1950 dineros para recompensar los sobrevivientes, por qué todavía hoy ella debe a los sobrevivientes israelíes dinero. Yo hubiera pensar que es una estupidez requerir de Alemania pagar vez tras vez. Es más de una estupidez, es una deshonra que mostra la avaricia de un estado que reclama falsamente representar los víctimas, y tras recoger el dinero rechaza otorgarlo a sus dueños verdaderos.



Hoy la discusión ha hecho más ridícula, con grupos judíos llamando para el pagamiento de reparaciones no sólo por Alemania, pero de las naciones colaboradoras además. La rectificación de injusticias historícas no ocurrirá si cada cinco años un nuevo perpetrador será acusado de crimenes que ocurrieron hace más de sesenta años. Yo hubiera más satisfecho si verámos a Israel pagando a sus propios sobrevivientes los dineros que ella debe, y no si Lituania, un país conquistado por Rusia durante la guerra y reglado por el comunismo para 46 años entonces otorgaraba fondos a sus víctimas.



Concluir conflictos con caridad



Debemos reconocer hechos olvidados de la Segunda Guerra Mundial: el término de la guerra no concluyó las injusticias. La subyugación de Polonia, Alemania Oriental, Romania, Hungría, Bulgaria, y Checoslovaquía por la Unión Soviética fue un crimen hostoríca que nunca habrá recompensado. En un gesto muy acertado después de la ocupación de Europa en 1945, los poderes occidentales no requisieron de los países de la Eje, Alemania e Italia pagar reparaciones. Ellos supieron que una tal decisión invitará otra generación de rencor alemán, o que sólo serviera lograr las metas comunistas de expandar la zona soviética al oeste de Europa. Como intercambio de reparaciones, los Estados Unidos introdució el Plan Marshall, un programa ambicioso para rejuvenar las economías del continente. Éste situación es un paradóxo. El país triunfante haciendo favores a sus oponentes vencidos y ayudandolos recobrar ellos capacidad económica. El principio de perdonar los pecados de Italia y Alemania no es relevante. Los estados que quedaron allí después de la guerra ya fueron destruidos económicamente, y la agravación de éste sufrimiento no serviera los interéses de nadie.



Una oleada de venganza económica contra Alemania fuera sin utileza en una Europa dividida entre el comunismo y la democracia. Podemos ver que los cástigos soviéticos contra Alemania, la anexación de Prusia Oriental por Polonia y la URSS, no causó a la nación alemana querer a sus nuevos dominios rojos.



Asi yo puedo concluir eso tema con la lección que las reparaciones de la Segunda Guerra Mundial no servieron ellas propósita de reconciliar los judíos y alemánes. Mejor dicho, si los estados aliados habían pedido compensación estoy seguro que la Alemania de hoy no hubiera sido un estado normal, sino un centro de odio racial como fue debajo del nazismo.

Continuado en Parte II

Un mal año para los mulás

Ahora que la prensa ya ha gastado su atención con respecto a la situación en Irán, podemos evaluar mejor la situación allí de un punto de vista menos enfocado por las elecciones. El error más grave de la prensa fue que ella consideraba a los crimenes contra manifestantes en Tehran conducto sorpresante. Éste actitud es una de las razones porque el régimen vil allá continua ser una amenaza al bienestar de su región. Pues quizá debido de ahí equivocada actitud a los hechos, la media ha hecho un servicio importante en enfatizar las mentiras de los mulás iraníes.

Las problemas del régimen islámico en Tehran no empezaron en junio. Hace 2005, hemos visto la desintegración de la opinión público en respecto del Presidente Mahmúd Ahmadinejad, tanto entre sí y también fuera de Irán. El presidente llegaba a su puesto prometiendo que Irán tuviera un papel más activo en exportar la revolución islámica a otros países, como Líbano. En 2005, los libanéses contestaron a las intenciones de Irán, y más importante a su aliada Siria, cuando ellos votaron contra el bloque fundamentalista chia Hezbolá y elegieron el político centrista Fuad Siniora al puesto de primero ministro. ¿ Como repusieron en Tehran? Los mulás daron ellos patrocinio a una ofensiva violenta contra Israel, empezando con el triunfo de Hamás en elecciones palestinas, y continuando con matanzas contra opositores palestinos y una guerra en Líbano.

El fracaso de los esfuerzos de Hezbolá y Hamás es el tema de muchas discusiones y discursos. Entre partidarios de la causa islamista o anti-occidental, ellos no están fracasando, sino la alianza occidental ha fallecido en la guerra contra el terror, envolucrandose en Irak y Afganistán. Pues, podemos ver que si el de América y Bretaña no está ganando, Irán tampoco puede haber orgullo en muchos lugros. Ahmadinejad llegó al poder con una economía alcista y las relaciones más bienes entre su estado y Europa desde la caída del chah. Su predecesor, Muhammad Jatami, fue uno de los políticos musulmánes más admirados en el oeste, tan mucho que la ONU declaró al año de 2001 el <> en honor de una frase dicho por el presidente. ¿Y qué logró Ahmadinejad desde entonces? Una economía aun dominada por corupción, un estado pintado por su odio y revisionismo.

Hasta 2009, la historia verdád de cómo existe estados como Irán quedaba en la oscuridad de una falta de interés popular. Críticos de Tehran fueron muchos, pues hubieron otros estados que elegieron apoyar en Ahmadinejad, la mayoría de ellos islamistas como Sudán, o izquerdistas como Venezuela. Los partidarios de Tehran reclamaron Sr. Ahmadinejad no fue un demagogo odioso, sino un patriota valiente confrontando el imperialismo americano en Irak. Pues en abril había descubierto un círculo de terroristas chiistas, debajo de la dirección de Hezbolá, que estaba planeando atentados terroristas en Egipto. Repentinamente la máscara de las intenciones iraníes fue expuesta. Los radicales chiistas no hubieran satisfechos sólo con el otorgamiento de derechos iguales a minorías chias en países relevantes. En países otros, como Egipto, donde no hay chiistas, Irán obra para la dominación del islamismo, y la subyugación de ellos debajo la caudillaje de los ayatulas en Tehran.

La reacción en el mundo árabe no es unida, si bien en varias instancias podemos ver un contragolpe meritorio contra Irán. En mayo, un sólo mes antes la votación en Irán, Líbano fue a las urnas para la segunda vez desde la Revolución de los Cedros en 2004. Los libanéses elegieron de nuevo en líderes que rechazan rendir los derechos de Líbano en favor de sus vecinos.

La siguiente fase, la elección en Irán, había bastante cubierto por la prensa. El hecho más importante que aprendimos de todos los acontecimientos, es que las mentiras de la tendencia islamista habían recibido demasiados créditos en los últimos años. El islamismo no es preferido en todos los países árabes o musulmanes. Yo tengo dudas que árabes que sucedieron ver imagénes de las manifestaciones en Tehran repusieron con envidia vis a vis ellos vecionos pérsicos. No estoy negando que los derechos de votantes egipcios, marroquinos, y saudíes no son libres. Yo veo en Líbano un simbólo del alternativo que puede existir en el mundo árabe.

Pues los árabes y musulmanes deben que derivir las lecciones del Líbano. Ellos tienen que entender que un país que hace solo 15 años fue destruido por una guerra civil puede restaurar su riqueza solo través el rechazo de dictaduras militares, y la formación de sociedades basadas en la regla de la ley y el respecto de la propiedad y dignidad de personas privadas. Tehran no respecta aquellos principios. Eso es porque ahora vemos oficiales iraníes señores siendo saqueados a penas de haber trabajado en favor del sístema islámico desde la fundación de la República Islámica. Aquél conducto no es characterística de la democracía que Irán reclama ser con sus elecciones. Las purgas de oficiales en respuesta de ellos opiniones es más apropriado por un régimen totalitariano como China maoista. Ya no hablamos de las personas privadas que viven en terror de los medios estatales, sino a los individuos dirigentes en la sociedad iranita.

Si los líderes de una sociedad empiezan tener miedo de la sociedad en que sirven, ellos cesan tener la calidad de liderazgo, y hacense alfeñiques impotentes. Eso es un estandarte relevante tanto a los opositores y tan sí a los partidarios activos de las políticas opresivos.

Sombras de garrotes en Irán.

Desde la empieza de las informes sobre la fraude de elecciones en Irán, el mundo occidental ha jugado la mascarada de haber horríficado por los fotos de represión en las calles de la capital Teherán, Isfahan, y las otras ciudades del país gigante y aterrador. La llamé una mascarada porque es ridículo pensar que la prensa mundial, aspirando de uno a uno mostrarse como personas sobrios y seriosos, había esperado que elecciones en la República Islámica serían cualquiera cosa a partir de un ejemplo vergonzoso de procesos electorales.

Es crítico que yo añadiría por qué la democrácia en Irán es tan <>. El gobierno tiene un sístema infalible de mantener el control en las manos de una clique de individuos con ideas muy similares uno al otro, y prevenir el otorgamiento de poderes políticas a ellos rivales menos celosos como el candidato de oposición Mehdi Karroubi, un clérigo muy respetado si bien no bastante radical por los sentimientos del Consejo de Guardas. La farsa en Irán no es que amiguetes del incumbente amañaron la votación en su favor. Tales cosas existen en muchos países alrededor del mundo, tanto en estados que parecen muy avanzados.

La farsa verdadera es que el Líder Supremo de la República Islámica es enojado que su público se atreve manifestar contra una elección en que los candidatos son filtrados para asegurar que ninguno de esos son demasiados "inmorales", para el puesto de un títere cargado con el mantenimiento del status quo interno en Irán, o como ha sido el corriente presidente en los años recientes haber el rostro del desafío más grande contra el bienestar de los países vecinos. Del punto de visto de Ayatolá Khamenei, el puesto de presidente en Irán es como lo mismo en la antigua Unión Soviética, donde fueron presidentes (la mayoría de ellos no recordados hoy) débiles con papeles simbólicos, y tras las cortinas reglaron los secretarios generales del Partido Comunista como Leonid Brezhnev.

La mentira sin vergüenza de los caudillos de Irán no es un fenómeno nuevo, ni siquiera una invención de la revolución islámica. Durante la regla del Mohammed Reza Sah Pahlavi, fueron elecciones regulares, y tanto partidos políticas de muchas variedades. Pues los movimientos más populares jamás lograron los objetivos de ser elegidos a posiciones de influencia. La razón sencilla fue que el Sah colgó todas las naipes en el sístema electoral, y como había dicho Stalin: "No importa quién vota en elecciones, sino quien cuenta su voto".